マーヤーと夢：現実と夢：現実とは何か：夢象としての現実

マーヤーと夢：現実と夢：現実とは何か：夢象としての現実

この問題は、哲学の中心にあると言えよう。いったい現実とは何か。私はよく夢を見るので、夢の世界で、いわば、生きているのであり、その時は、夢が現実である。夢から覚めると、現実に戻ることになる。
　ヒンドゥー神話・哲学では、ヴィシュヌの夢が、この世である。マーヤー（仮現）である。この齟齬をどう考えたらいいだろうか。この問題は、物質とは何かということと関係する。
　わかりやすい例を出せば、現実とされる色彩であるが、それは、現実ではなく、主観的構造によって、形成されるものである。そう、カント哲学から言えば、超越論的形式が、現象形式を構成しているのである。これは、ほとんど構造主義的発想である。
　ゲーテの色彩論は、補色関係を明らかに、いわば、色彩相対性理論を作ったと言えよう。これは、PS理論では、(+i)*(-i)⇒光と言えるのではないだろうか。例えば、+iが赤色であり、-iが緑色である。赤色と緑色が共振して、太陽光となっているのである。
　つまり、赤色は緑色と対になっているということである。だから、色彩は現実ではないのである。
　では、現実とは何か、となる。現実とは、本来、極性的同一性であるが、それを同一性主義として捉えたものであろう。つまり、仮象である現象を固定化したものが現実であろう。だからこそ、マーヤー（仮現）と言えるのだろう。
　だから、その意味では、現実とは共同幻想である。確かに、バナナはバナナであるが、それは、バナナではないものと一体である。非バナナである。バナナ＊非バナナ⇒バナナ仮象である。
　あえて言えば、仮象＝現象は、造語して、夢象（むしょう）である。だから、同一性主義的金融資本主義は、この夢象を現実として考えている、いわば、虚構的経済と言えよう。
　差異価値、差異共鳴価値こそ、源泉であるのに、結果の夢象を現実と考えているのである。錯誤である。共同幻想資本主義である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

現象を哲学する：夢と現象：夢としての現象


現象とはまことに不思議である。テレビを見れば、画像があり、それに見入る。そこには、アナウンサーがニュースを伝えている。
　これは現象であり、現実である。確固としたものとして、それを捉えている。虚像ではなく、実像として見ている。
　それは確かに同一性像ではあるが、それを確固としたものと見ると、それは、もうマーヤーである。そこにあると捉えているのは、「わたし」の主観的構造である。これは、カントの功績である。
　私は何が言いたいのかと言うと、眼前のリアルな、現実の映像のことである。
　先に述べたことと共通するが、夢の映像とどう違うのか。確かに、現実の映像は物質があり、夢の映像には、物質がない。しかし、物質とは何か、である。
　この問題は、他者問題である。思うに、主観的他者と客観的他者があるだろう。主観的他者の場合、それは、イデアである。それに対して、客観的他者とは、イデアではなく、同一性となった他者である。おそらく、このイデアと同一性との違いではないだろうか。
　言い換えると、夢の映像とはイデア的であり、現実の映像は同一性（物質）的であるということではないだろうか。
　考察を展開させると、この同一性の他者の認知であるが、そのままでは、同一性の他者であり、差異はない。しかし、他者は本来、差異である。この点をどうみるのか。
　差異としての他者とは、結局、イデアとしての他者である。ここにおいて、現実の映像は、仮象となるのではないだろうか。私は眼前の対象、たとえば、子どもを見る。しかし、それは、同一性としては、単に子どもに過ぎない。しかし、差異＝イデアとして見るならば、眼前の子どもは、仮象的になると言えよう。言い換えると、子どもという対象は、イデアのシンボル（象徴）となるのである。
　もっとも、この点は、PS理論から、即非性として、既に理論化されている。
　とまれ、そうすると、現象も、夢と同質のものになるということである。ヒンドゥー神話のヴィシュヌの夢は、真実なのである。