統合失調症と多種多様なMedia Point

統合失調症であるが、これは、先に触れたように、Media Pointにおける、多元的要素が分裂して、「自己主張」しているように思える。つまり、差異共振化せずに、同一性主義化＝自乗化していると思われるのである。
　Media Pointは多元・多様的である。ドゥルーズ＆ガタリ的に言えば、多種多様である。これを共振的にmode表現する必要があると考えられる。同一性主義によって、抑圧すれば、抑圧された多元・多様性が分裂的に発動すると思われる。後で、精緻に検討したい。

「悪魔の命令」心神喪失で２審も無罪　大阪・茨木の５人殺傷

6月24日19時16分配信 産経新聞

　大阪府茨木市で平成１６年１１月、車で男女５人を次々とはねて２人を殺害したとして、殺人と殺人未遂の罪に問われた産経新聞販売店の元配達員の男（２７）の控訴審判決公判が２４日、大阪高裁で開かれた。古川博裁判長は、男が犯行当時、心神喪失状態で責任能力がなかったとして無罪（求刑・無期懲役）とした１審・大阪地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。

　公判は１、２審を通じ、男の刑事責任能力の有無が最大の争点となった。

　男は捜査段階と１審公判段階にそれぞれ精神鑑定を受け、両鑑定とも統合失調症に罹患（りかん）し、幻聴による「悪魔の声」に命令された犯行とした。

　しかし、幻聴が犯行に及ぼした影響の程度をめぐる認定に違いがあり、捜査段階の鑑定は限定的な責任能力を認める心神耗弱、公判段階の鑑定は責任能力がない心神喪失とし、昨年２月の１審判決は公判段階の鑑定を採用して無罪を言い渡していた。

　控訴審で検察側は、男が「お母さんと妹を殺す」という幻聴の命令を拒否しており、幻聴に完全に支配された状態ではなかったと主張した。しかし古川裁判長は、家族への殺害命令について「１回だけなされたもので、拒絶しようと耐えている間に『５人殺せ』という次の命令に変わった。決して執拗（しつよう）なものではなかった」と指摘。男が犯行後、幻聴に従って車内で全裸になり、自殺を試みたことなどから「幻聴の圧倒的な影響下にあった」と認定、検察側の主張を退けた。

　男は１６年１１月１８日朝、茨木市で車を暴走させ、自転車に乗っていたいずれも会社員の村田忠治郎さん＝当時（６１）＝と米林和夫さん＝同（５６）＝を相次いではねて殺害、自転車の男女３人に重傷を負わせたとして起訴された。

　男は１審判決後から措置入院中といい、この日は黒色のジャージー姿で入廷。証言台のいすに座り、判決が読み上げられる間、時折首をゆっくり上下に揺らすなど落ち着きのない様子で聞き入った。閉廷後に突然、古川裁判長に「一言、言わせてもらいたい」と意見陳述を求め、弁護人から静止される一幕もあった。

【関連記事】
・ 長男絞殺の母親不起訴　心神喪失と青森地検支部
・ 【主張】責任能力　裁判員にも分かりやすく
・ 勇貴被告と歌織被告　責任能力分けた「なぜ？」　獰猛な別人格支配
・ 妹バラバラの武藤勇貴被告に殺人罪で懲役７年　死体損壊は無罪
・ さいたまのドンキ放火３人死亡　２審も無期懲役
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a
=20080624-00000945-san-soci&kz=soci